近日，江苏淮安吴承恩故居纪念馆成为网友关注焦点。一段网传视频称，故居内陈设大量六小龄童、猴王世家等展品，与吴承恩相关的史料较少。有游客质疑“这里到底是吴承恩故居还是六小龄童故居”？当地文保单位表示，六小龄童家族展览部分并未违规出现在属于文物单位的吴承恩故居内，不违反相关文保工作的。六小龄童表示，他只是无偿捐赠了部分展品，从没参与过吴承恩故居纪念馆的布展工作。（12月4日《青年报》）
让六小龄童及其塑造的孙悟空来给吴承恩故居纪念馆“助助阵”，增加看点，原本没有什么不妥。然而，主人始终是主人，客人始终是客人，不能喧宾夺主。比如，在故居纪念馆门口悬挂六小龄童的大幅宣传照，使用六小龄童扮演吴承恩的剧照展示吴承恩的形象，这样一来，六小龄童似乎就成了吴承恩的代言人。虽然六小龄童版“孙悟空”的雕像，以及86版《西游记》的道具和戏服，并没有摆进故居本体，但是，也会让这些东西分散了游客的眼球。此举虽“与故居展览并不冲突”（纪念馆工作人员之言），却是不分主宾、本末倒置的做法。如果不分主宾，让明星的遮盖了故去名人的，名人故居就会沦为“像”的东西。
这起争议事件恐怕折射出，一些地方急功近利，想通过开发名人资源搞旅游发展经济，搞来搞去却发现，这并不是容易的事情。吴承恩在普遍百姓中没有足够知名度，就傍起了明星，既拉来六小龄童当名誉馆长，又大打他的照片，利用六小龄童的知名度、影响力，来扩大吴承恩故居纪念馆的知名度、影响力，结果闹出一场笑话。
一些网友说得好：名人故居要讲好名人自己的故事，充分挖掘、传承名人本人的文化思想，而不是用当代明星来“拉大旗作虎皮”，否则，注定是不能长久的。比如，吴承恩难道只有《西游记》？《西游记》里难道只有孙悟空？这样的教训值得谨记。（海）
如何在日常教育中帮助孩子形成健全的人格就显得至关重要。可是，如果家长过于热心地为孩子规划人生，只会让其基本的生活方式和适应能力。此中利弊，已不言自明。
可以借鉴国外的一些做法，为未成年人提供只有通讯功能、学习资料以及益智小游戏等的“学习机”，充实未成年人的生活，切断其接触漫画的一切途径。
要发挥社会监督作用，通过群众的举报和监督密织一张共治共管的大网。总之，唯有让“向未成年人出售烟酒”成过街老鼠，“最意”才会线
每年的假期，高速一旦发生拥堵，应急车道立马被一些私家车占用。让“生命通道”保持畅通，不能靠救护车上的患者亲属，而是要靠执法部门的强有力执法来倒逼。
当某一种犯罪形式在一个地方形成“气候”，绝非偶然，它必定有着值得正视的诱发犯罪的社会因素，如果这种因素不被控制，就很难真正从源头压缩犯罪的空间。
与其说，很多人反对的是一些具体条款，不如说，还是在和业已养成的不属牛的今年多大良习惯。我们要明白：少用并逐渐不使用一次性日用品，不是对自己狠一点，而是对自己好一点。
更期待的情形是，此类见义勇为和违法犯罪处于模糊状态的案情发生后，当地机关在排查清楚后，无须介入即有结局，才是应有的状态。
无风不起浪，既然这个话题广受关注，倒不妨甄别、听懂民声，既不要在考试中让孩子在个别读音上钻牛角尖，更要在尊重传统文化的共识下审慎为古音“纠偏”。
所谓的究竟该如何界定呢？要知道，并不是只有直接的、人身强制才算，在特定情况下，以言语刺激、对特定对象影响，也是一种。
撤销质量称号是对同仁堂的诚信问责，唯有如此方可惩前毖后，治病救人。人谁无过，过而能改，善莫大焉。长期沉浸于荣誉的而，出现偶然的波折和挫折亦属常理。
社会特别是处于竞争前端的学生们，不要为了追求短期效果而“嗑药”犯险。一旦成了瘾君子，一切正常的人生节奏都将被打破。你会面临的，只能是中途退场。
字词到底如何发音，本质上说属于社会文化协议范畴。随着现代语文课程在教学过程中确立标准读音，某些读音就变成了“唯一正确”。这正是如今“改音”事大的根本原因。
黑车现象就是出租车计划管理下的市场化反映，如果不改变出租车管理模式，不增加资源供给，黑车问题的解决，显然远远超出一个交通局长、一个部门的能力。
即便最后法院支持了消委会的诉讼请求，但若无后续的立法保障，则诉讼也就仅具孤本价值而无普适意义。吁求迅速落实立法愿景，才是最终的治本之策。
穿山甲种群现在危在旦夕。近几年，穿山甲的非法交易数量已经跃居大象和犀牛之上，居全球之首。而救护不当造成的人为死亡事件，更加速了穿山甲的。
“包餐制”，更像是学校决策者支配地位以及内部管理权，学生就范的结果。终究，它包不住的算计，而谁导演了这一切？总该有个交待。
希望能尽快在修订完善的前提下，依据青少年身高发展实际，制定出切实可行的“免票权”保障方案，然后全国统一执行，不至于出现一地一标准和“多轨制并存”的混乱。
一个顺理成章的思维是：地球，阻遏全球变暖，需要控制人类的各种消费需求和生产活动，也意味着必须控制经济发展，通俗地说，就是人类不能太。
即虽然取钱本身是的，但此时的“取钱”已沦为行为人单位生产、营业秩序的手段。是有边界的，任何的行使都不能逾越边界而公共秩序。
医疗纠纷的责任如何准确划分，如何让双方心悦诚服地接受调解结果，是医疗纠纷人民调解致力的目标。推进医疗纠纷人民调解制度建设，需要更完善的政策和制度保障。